Roberto Navarro sorprendió con uno de sus cuestionamientos más duros contra Cristina Kirchner y abrió una grieta inesperada dentro del propio universo kirchnerista.
El periodista y dueño de El Destape cuestionó el voto de senadores del PJ a favor del pliego del juez Pablo Yadarola y sostuvo que la expresidenta estaría impulsando un “cambio de paradigma” en la relación con el Poder Judicial.
La frase más fuerte llegó cuando Navarro pidió que legisladores peronistas dejen de obedecer automáticamente las decisiones de conducción: “No puede haber obediencia de vida, hay un momento en que uno tiene que decir ‘basta’”.
El voto que hizo explotar a Navarro
El conflicto comenzó después de que el Senado aprobara 67 nombramientos de jueces, fiscales y defensores.
Entre ellos apareció Pablo Yadarola, magistrado que había quedado vinculado públicamente al viaje a Lago Escondido y cuyo pliego fue respaldado por senadores kirchneristas como Wado de Pedro, Juliana Di Tullio, Oscar Parrilli, Alicia Kirchner y José Mayans.
Para Navarro, ese respaldo fue especialmente difícil de digerir porque él mismo había denunciado años atrás la denominada trama de “lawfare” alrededor de ese viaje.
“En nombre de Cristina”: la orden que habría bajado al bloque
Navarro aseguró que, durante una reunión previa, Juliana Di Tullio habría transmitido una indicación de Cristina Kirchner para acompañar esos pliegos.
Según su versión, Martín Soria se habría opuesto y le habrían pedido que se ausentara de la votación. También afirmó que se pidió evitar agravios contra jueces porque habría comenzado una nueva etapa en la relación del PJ con la Justicia.
“Hay un problema enorme en ese liderazgo”: el misil contra Cristina
El periodista fue directamente contra la conducción de la expresidenta.
“Hay un problema enorme en ese liderazgo que se escinde de los intereses populares”, sostuvo. Luego planteó que una cosa era Cristina cuando sus intereses estaban “alineados con los intereses del pueblo” y otra cuando, según su análisis, toma decisiones para sostenerse políticamente.
⚠️ ‘CRISTINA Y LAGO ESCONDIDO’
🗣️”No fue una cuestión circunstancial, sino que hay un cambio de paradigma. Cuando uno habla de no pelearse con los jueces está diciendo ‘no vamos a confrontar más con los poderes fácticos en Argentina’, poderes fácticos que en este momento están… pic.twitter.com/q34FsFzJm0
— El Destape 1070 (@eldestape_radio) August 31, 2026
Navarro advirtió que el kirchnerismo puede estar cambiando para siempre
El conductor fue todavía más lejos: “Si de ahora en más el sector de Cristina cambió de paradigma y no va a confrontar con el sector económico que nos está destruyendo la vida, este es un cambio grande”.
Y lanzó la pregunta que atravesó todo su descargo: “¿Quién va a representar entonces a los que confrontan con los poderes fácticos?”.
La pelea estalla justo cuando el PJ discute quién irá por la Presidencia
El choque aparece en un momento especialmente sensible para el peronismo: la carrera hacia 2027.
Mientras Axel Kicillof construye su armado nacional para competir por la Presidencia, desde el cristinismo todavía no está cerrada la estrategia electoral.
Por eso, las palabras de Navarro exceden una discusión judicial: exponen una pelea por el liderazgo, la identidad y el futuro del kirchnerismo después de Cristina.
