El conductor y periodista Andy Kusnetzoff se encuentra en el centro de un delicado frente judicial tras ser incluido en una ampliación de denuncia penal conjunta caratulada por el delito de estafa. La acción en la Justicia salpica directamente a la figura de Perros de la Calle junto al escritor Hernán Casciari y otros responsables de la productora Orsai, en el marco de la financiación de un fallido proyecto audiovisual sobre Diego Armando Maradona.
La causa tramita en los tribunales bajo el expediente caratulado “Orsai Audiovisuales S.R.L. y otro s/Estafa”, registrado oficialmente con el número CCC45184/2026. En el escrito judicial, Andrés Kusnetzoff figura como uno de los nuevos imputados dentro de una presunta maniobra que afectó a más de mil personas que aportaron su dinero para la realización de un largometraje que prometía llegar al cine y a las plataformas digitales.
Los detalles de la denuncia penal y la acusación formal a Andrés Kusnetzoff
La presentación formal ante el magistrado fue concretada por el abogado patrocinante Dr. Ariel Marcelo Gil Ces (Tomo 151, Folio 612 del CPACF), con domicilio constituido en la calle Talcahuano 1038 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En el escrito, el letrado formalizó la representación de un grupo de damnificados que resultaron perjudicados dentro de una operatoria vinculada a la firma Orsai Audiovisuales S.R.L.. En este sentido, la querella solicitó expresamente al Sr. Juez que se investigue si los perjuicios individuales denunciados responden a una misma operativa común con unidad o conexión entre los hechos.
La ampliación de la acción penal no solo comprende a la empresa Orsai Audiovisuales S.R.L. y a Hernán Casciari en su rol de socio gerente con domicilio en la calle Montevideo. El escrito suma explícitamente como imputados al conductor Andrés Kusnetzoff y a Walter Mariano Gammarota Reyna, requiriendo que la Justicia determine las responsabilidades de cada una de las personas físicas involucradas en la captación de los fondos.
El origen de “D.A.M. Mi Historia con Diego”, los mil inversores y el cambio de firmas
La causa se centra en el desarrollo de la propuesta titulada “D.A.M. Mi Historia con Diego (2024)”, una iniciativa presentada originalmente en el año 2022 como un documental creado por Andrés Kusnetzoff, con fecha estimada de estreno para el periodo del Mundial 2026.
En aquel entonces, la propuesta motivó a una multitud de socios productores a volcar sus fondos para financiar la producción a través de la plataforma de pago perteneciente a Orsai Audiovisuales. Pese a que el tiempo transcurrió y la comercialización de bonos continuó abierta en la web, la denuncia remarca que la gestión de los derechos de imagen jamás se resolvió.
EXCLUSIVO ANDY KUSNETZOFF DENUNCIADO POR PRESUNTA ESTAFA POR EL DOCUMENTAL DE MARADONA QUE NO SE LANZÓ https://t.co/2ySdaRWDpI
— Belén Corvalán (@belpoliciales) November 4, 2026
Asimismo, la querella puso la lupa sobre llamativas irregularidades en el manejo empresarial del proyecto. De acuerdo al texto judicial, Casciari manifestó públicamente que Orsai Audiovisuales ya no existía y que el proyecto había pasado a ser responsabilidad de la firma Orsai Tech S.R.L.. Sin embargo, esta transición de sociedades se realizó sin brindar fundamentos a los aportantes y mientras la venta de bonos continuaba activa en el sitio web original. Esta situación dejó a más de mil inversores sin respuestas claras sobre qué ocurrió con el dinero que colocaron en la propuesta y sin posibilidades concretas de recuperar su patrimonio.
El rol de Kusnetzoff en Perros de la Calle y la falta de derechos de la familia Maradona
El escrito dedica un análisis riguroso a la participación directa que habría tenido Kusnetzoff en la difusión y recolección de dinero para el proyecto. Según se fundamenta en la causa, el presentador intervenía como socio en la producción de la obra junto a Casciari y Gammarota Reyna. En ese marco, Kusnetzoff utilizaba su espacio de alta repercusión mediática en Perros de la Calle para hacer una activa promoción del largometraje. Allí, se presentaba de manera pública como el autor del guion del documental y pedía a sus oyentes que invirtieran económicamente en la iniciativa.
No obstante, la denuncia remarca un punto central: Kusnetzoff pedía el dinero a la gente a sabiendas de que la producción no contaba con los derechos correspondientes de la familia de Diego Armando Maradona para hacer dicho documental. Por esta razón, la presentación califica el accionar como un posible engaño y una maniobra de estafa diseñada para obtener una ventaja económica indebida. De este modo, los denunciantes aseguran que los tres imputados aprovecharon la imagen del ídolo argentino para impulsar un ardid financiero prometiendo estrenos en cines o plataformas que sabían que nunca se concretarían.
