La reconocida abogada Ana Rosenfeld volvió a pronunciarse sobre el conflicto judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi por la cuota alimentaria de sus hijas, y esta vez fue contundente. A través de sus redes sociales y luego en declaraciones a Puro Show, la letrada calificó como un “horror” la defensa del futbolista, dejando en claro que no existe justificación alguna para incumplir con una obligación alimentaria ya fijada por la Justicia.
“Cuando el alimentante tiene una cuota fijada judicialmente y firme, hay que cumplirla, hay que pagarla. Decir que ‘está garantizada’ es un horror”, expresó Rosenfeld en referencia a la estrategia del entorno de Icardi, que había asegurado que el pago estaba cubierto por otros bienes. Además, señaló que el jugador “tiene una cuenta bancaria donde el Galatasaray le deposita todos los meses” y que, por lo tanto, “lo correcto es embargar directamente la cuenta” si no cumple con los pagos correspondientes.
La exrepresentante legal y amiga de Wanda también calificó como “un disparate” la versión que indicaba que Icardi podría salir del país con la excusa de tener el pago “garantizado” mediante alquileres o una futura liquidación de bienes. “No hay que mezclar las cosas ni confundir a la gente. El alimento es para los chicos”, remarcó con firmeza, subrayando que este tipo de obligaciones no se compensan con reclamos patrimoniales.
Por último, Rosenfeld aclaró que Icardi no enfrenta, por ahora, impedimentos para salir del país, ya que un juez civil le autorizó el viaje. Sin embargo, advirtió que si la Justicia penal lo considera necesario, deberá abonar previamente los seis meses de alimentos provisorios que aún adeuda. Con esta postura, la abogada volvió a respaldar públicamente a Wanda Nara y marcó una clara distancia de la estrategia legal del delantero, dejando al descubierto una nueva arista en la interminable disputa entre la mediática pareja.
