Clarín llevó a su tapa una durísima acusación sobre el triunfo de Boca ante River y amplificó el escándalo por el arbitraje de Nicolás Ramírez. La edición de este lunes 2 de noviembre tituló: “Superclásico y escándalo: lo ganó Boca con ayuda del VAR y del árbitro”.
La portada se sumó a los cuestionamientos de Rodolfo D’Onofrio, Stefano Di Carlo y Daniel Hadad, que habían reaccionado después del 1-0 en la Bombonera. El gol de Lautaro Di Lollo quedó desplazado del centro de la discusión por las expulsiones y los reclamos del Millonario.
La tapa de Clarín que puso el foco en la “ayuda” a Boca
El diario acompañó su título principal con otra definición contundente: “A River le cobraron todo lo que no le cobraron al equipo de Riquelme”.
Las fotografías elegidas reforzaron ese enfoque. Una mostró el agarrón sobre Nicolás Otamendi por el que River reclamó penal; la otra, a Ramírez con la tarjeta roja levantada frente a los jugadores visitantes.
“Penal no cobrado y dos expulsiones. River fue perjudicado y perdió en la Bombonera”, sostuvo el texto que acompañó las imágenes. Así, la portada presentó una interpretación explícita del arbitraje: consideró que hubo decisiones desiguales que favorecieron al ganador.
Las cuatro jugadas que concentraron la bronca de River
La primera discusión apareció con la expulsión de Lucas Martínez Quarta, después de una revisión del VAR por una infracción sobre Miguel Merentiel. La controversia giró alrededor de si correspondía interpretar la acción como una ocasión manifiesta de gol.
En el complemento, River reclamó una segunda amarilla para Leandro Paredes y un penal por un agarrón de Di Lollo sobre Otamendi.
La roja a Gonzalo Montiel, por una falta sobre Lautaro Blanco, agregó otro cuestionamiento: desde el conjunto visitante compararon esa sanción con una infracción anterior del lateral de Boca que había recibido amarilla.
Esas decisiones alimentaron las críticas contra Ramírez y Silvio Trucco, responsable del VAR.
D’Onofrio explotó: “Qué ladrones que son”
El expresidente de River fue una de las voces más duras durante el encuentro. “Qué ladrones que son. Un día todos van a recibir la sanción que les corresponde. El fútbol argentino no se merece esto”, escribió.
Después insistió con los reclamos: “Si el VAR llamaba había un penal a Otamendi y una amarilla más para Paredes”.
D’Onofrio también vinculó su enojo con el Superclásico anterior en el Monumental y sostuvo que existía un trato favorable hacia determinados equipos. Sus mensajes fueron acusaciones públicas contra el funcionamiento arbitral.
Di Carlo apuntó a los favoritismos y Hadad habló de una “asociación ilícita”
El presidente de River, Stefano Di Carlo, cuestionó lo que interpretó como una reiteración de decisiones favorables a los mismos protagonistas.
“Cuando los errores favorecen siempre a los mismos dejan de ser errores”, publicó. También afirmó que los responsables estaban dañando al fútbol argentino.
A esa reacción se sumó el empresario, fundador de Infobae y posible candidato del peronismo avalado por Cristina Kirchner, Daniel Hadad, quien compartió una publicación de D’Onofrio y escribió: “No es solo lo que hacen con River. Están destruyendo el fútbol argentino. Son una asociación ilícita”.
Hadad no identificó expresamente a los destinatarios de esa última acusación. Su intervención extendió la polémica más allá de los dirigentes del club.
Boca ganó el partido y la discusión continuó fuera de la cancha
El resultado fue 1-0 para Boca, con River terminando con nueve jugadores. Pero el día siguiente quedó atravesado por la discusión sobre los criterios arbitrales.
La tapa de Clarín reunió los principales reclamos y los convirtió en su noticia central. Entre las acusaciones de los dirigentes, la intervención de Hadad y el enfoque del diario, el Superclásico siguió jugándose en los medios y las redes después del pitazo final.
