Guadalupe Vázquez le respondió con dureza a Rodrigo Lussich después de que el conductor la señalara en un mensaje sobre Cristina Kirchner, feminismo y antiperonismo. La periodista lo acusó de haber difundido años atrás una versión falsa sobre una supuesta relación suya con Jorge Lanata, quien entonces era su jefe en Radio Mitre, y le exigió que se disculpe.
El cruce comenzó cuando Lussich cuestionó que Vázquez siguiera criticando a la expresidenta, quien cumple prisión domiciliaria tras quedar firme su condena en la causa Vialidad. “Antiperonismo + anti feminismo: cóctel letal. Guada es una digna representante de tales características”, escribió. La respuesta de ella convirtió esa discusión política en una pelea personal.
Obsesión. Mujeres contra mujeres es, lamentablemente, un movimiento que compite a diario con la empatía del feminismo. A CFK la odiaban los tipos porque detestaban que una mujer les diera órdenes; y las mujeres porque era mandona también, pero más porque si las carteras, si los zapatos, si los vestidos, si los peinados, que cómo es posible, le pagamos las vestidoras, las peinadoras, con la nuestra… si habrán batido el parche con eso… son las mismas que le dicen Tatiana a la china Suárez, o muchas de ellas… ahora no preguntan por el vestido de Karina Milei que aunque no lo luzca, debe valer lo suyo.
Antiperonismo + anti feminismo: cóctel letal. Guada es una digna representante de tales características. Y no puede soltar, pobre… Ya la tiene presa, ya no puede gobernar, y la sigue odiando. Incurable— Rodrigo Lussich (@rodrilussich) October 6, 2026
Lussich acusó a Vázquez de estar “obsesionada” con Cristina Kirchner
En su publicación, el conductor sostuvo que muchas críticas dirigidas a Cristina Fernández de Kirchner estuvieron atravesadas por su condición de mujer. Mencionó los cuestionamientos a su ropa, sus carteras y sus peinados, y comparó ese trato con la atención que, según él, no recibe la vestimenta de Karina Milei.
Después apuntó directamente contra Vázquez: “Ya la tiene presa, ya no puede gobernar, y la sigue odiando. Incurable”. Esa frase desató el extenso descargo de la periodista.
“Inventaste que yo era amante de Lanata”: la acusación más fuerte de Vázquez
“Qué loco que vos ahora seas tan defensor del ‘feminismo’ cuando hace años inventaste que yo era amante de Lanata”, comenzó Vázquez. Según relató, Lussich había dicho que la vieron entrar al Faena para encontrarse con el periodista. Ella negó aquella versión y afirmó que mantenía con su entonces jefe una relación “estrictamente profesional”.
“En ese momento no te importó ensuciar el nombre de una mujer, madre y profesional”, le reprochó. También sostuvo que fue presentada como “daño colateral” de una campaña de difamación contra Lanata. Son acusaciones formuladas por Vázquez en su respuesta; en este intercambio no aparece una contestación de Lussich sobre ese episodio.
Rodrigo querido…Qué loco que vos ahora seas tan defensor del “feminismo” cuando hace años inventaste que yo era amante de Lanata, entonces mi jefe en radio Mitre, y que me habían visto entrando al Faena para encontrarme con él, cuando yo no solo mantenía con él -como lo hice y hago con todos mis jefes- una relación estrictamente profesional, sino que además ni siquiera conocía ese lugar (?). Y vos lo sabías. En ese momento no te importó ensuciar el nombre de una mujer, madre y profesional, a la que acusaste de salir con su jefe casado SOLO POR SU CONDICIÓN DE MUJER, porque no había absolutamente nada más que eso. Pero claro, Lanata estaba en el pico de “La Ruta del Dinero K”, destapando toda la mugre de tu kirchnerismo tan amado y “valía todo” en esa orquestada campaña de difamación de la que vos participaste. Yo solo fui, en ese momento, “daño colateral”.
Pero años después, cuando mostré la fiesta de Olivos, la misma campaña de difamación se activó, esta vez contra mí, y por supuesto, con todo tipo de argumentaciones machistas y misóginas. Yo lo esperaba. Porque cuando no pueden negar la información, buscan desacreditar al informante…La forma moderna de “matar al mensajero”. Vos sabés.
No te vi ahí tampoco defendiendo el honor de una mujer -y una colega- que solo estaba haciendo su trabajo…
Pero festejo tu (tardía) evolución y todavía estás a tiempo de pedirme perdón por semejante injuria contra mí como mujer, aunque dudo que lo hagas, porque cuando te crucé hace años en los MF y te confronté con esto, SALISTE CORRIENDO…
Lo entiendo, porque tu especialidad fue siempre hablar por atrás.
Así que no me extraña, querido Rodrigo, tu doble vara y tu hipocresía, porque son también condición sine qua non de este falso relato que le vendieron durante 20 años al pueblo argentino, tan falso como tu pretendido feminismo.
Pero volviendo a lo de la condenada Cristina Elisabet Fernández, que en definitiva es lo único que importa en esta historia, lamento derribar tu tan simplista e hipócrita análisis con lo que te voy a decir, pero por favor grabate esta frase a fuego en tu memoria: No es por mujer, ES POR CHORRA.
Repito: NO ES POR MUJER, ES POR CHORRA.
Que tengas un buen día.— Guadalupe Vázquez Oficial🌱 (@guadavazquez) October 6, 2026
El pedido de perdón y la frase que llevó la pelea al límite
Vázquez vinculó aquella experiencia con los ataques que, aseguró, recibió después de difundir la foto de la fiesta de Olivos. “Cuando no pueden negar la información, buscan desacreditar al informante”, escribió. Luego le dijo a Lussich que todavía estaba a tiempo de pedirle perdón, aunque afirmó que cuando lo confrontó años atrás en los Martín Fierro él “salió corriendo”.
El cierre volvió al origen político de la discusión. Frente al planteo de Lussich sobre el trato a Cristina Kirchner por ser mujer, Vázquez respondió: “No es por mujer, es por chorra”. Más allá de esa frase, el dato judicial es preciso: la exmandataria cumple una condena firme de seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad.
El intercambio entre ambos periodistas expuso una disputa que mezcla esa sentencia, acusaciones de misoginia y un viejo conflicto que Vázquez decidió poner nuevamente sobre la mesa.
