Alejandro Fantino puso el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras en el centro de su análisis político en Neura. Para el conductor, la decisión que volvió a dejar operativa la derogación de los límites a la compra de tierras rurales por extranjeros representa “un espaldarazo muy grande para el gobierno” de Javier Milei.
“No es solamente decidir o habilitar la venta de tierras a extranjeros”, planteó. Fantino aclaró que no estaba defendiendo la medida: dijo que se había opuesto a la extranjerización de tierras. Su foco, insistió, estaba en lo que interpreta como una señal política del máximo tribunal.
Qué resolvió la Corte sobre la Ley de Tierras
La Corte revocó el fallo que había frenado el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual Milei derogó la Ley de Tierras Rurales. Los jueces consideraron que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata no estaba legitimado para impulsar esa demanda. No se pronunciaron sobre la constitucionalidad del decreto, aunque su decisión dejó nuevamente operativa la derogación. palabrasdelderecho.com.ar
Ese alcance judicial es clave para entender los dichos del periodista: Fantino habló de las consecuencias políticas del fallo, más allá del argumento jurídico utilizado por la Corte.
“ESTO ES UNA BOMBA POLÍTICA”
La lectura sobre el fallo de la Corte Suprema y lo que podría significar para el rumbo político del Gobierno. pic.twitter.com/4OsnVbopYx
— Neura (@neuramedia) September 30, 2026
“Es un apoyo al gobierno de Milei”: la lectura política de Fantino
“Hoy fue una bomba atómica”, lanzó el conductor. A su juicio, la resolución firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti muestra que los jueces observan un rumbo político que podría sostenerse en el tiempo.
“Que la Corte Suprema haya decidido esto, a mí me marca que están viendo que el país va hacia un destino que no va a cambiar con este gobierno”, afirmó. Luego redobló la apuesta: “Políticamente lo que decidieron estos tres jueces marca un camino”.
Fantino sostuvo que la oposición quedó “pedaleando en el aire” y describió el impacto del fallo con otra frase terminante: “Esto es una bomba neutrónica”.
La hipótesis sobre las embajadas que el conductor aclaró que no era información
El periodista también sugirió que los integrantes de las cortes suelen estar atravesados por vínculos internacionales. Según su impresión, los jueces “conversan, rebotan, pelotean este tipo de cosas con ámbitos internacionales; no se la juegan solos”.
Él mismo puso un límite a esa afirmación: “Esto no es información, esto es olfato propio”. No presentó pruebas de contactos con embajadas relacionados con este fallo, por lo que esa parte de su intervención debe leerse como una conjetura personal.
La advertencia de Fantino sobre el futuro del DNU
Sobre el cierre, Fantino alertó por un eventual intento opositor de reunir votos en el Congreso para rechazar el decreto completo: “Si ese DNU se cae, se cae todo el DNU”.
En ese tramo lo llamó “DNU del 2024”, pero la norma a la que se refería es el 70/2023. La ley que regula estos decretos establece que su rechazo por ambas cámaras implica la derogación, con resguardo de los derechos adquiridos durante su vigencia.
