El crimen de Nora Dalmasso volvió a ocupar el centro de la televisión argentina a partir de una revelación inesperada de su hijo, Facundo Macarrón, en la mesa de Mirtha Legrand.
A casi 20 años del asesinato ocurrido en Río Cuarto, Córdoba, el joven contó que Roberto Bárzola, señalado como principal sospechoso en la nueva etapa de la investigación, estaría analizando iniciar una demanda por $300 millones contra la familia por presuntas injurias.
El dato provocó la inmediata reacción de Mirtha, que no pudo ocultar su sorpresa e indignación ante una situación que Facundo resumió con una frase demoledora: “El victimario demanda a la víctima”.
El dato que Facundo Macarrón conoció horas antes de sentarse con Mirtha Legrand
Durante su participación en La Noche de Mirtha, Facundo habló del desgaste que atravesó su familia desde el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido el 25 de noviembre de 2006.
En ese contexto, reveló que se había enterado a través de medios de Río Cuarto de una posible acción judicial de Bárzola contra los Macarrón.
Según explicó, el hombre reclamaría $300 millones por injurias, pese a que la familia sostiene que las pruebas reunidas durante los últimos años lo ubican como principal sospechoso del homicidio.
La noticia sumó una nueva capa de angustia a una causa atravesada por errores investigativos, acusaciones contra integrantes de la familia y años de exposición mediática.
La reacción de Mirtha Legrand ante una historia difícil de creer
Mirtha escuchó el relato con visible desconcierto y respondió inmediatamente: “Increíble. Él los demanda a ustedes. Mirá vos, qué increíble”.
La conductora quedó impactada por la posibilidad de que la familia de la víctima deba ahora defenderse judicialmente de una persona señalada dentro del expediente.
Facundo insistió en que el escenario resulta profundamente injusto. Después de casi dos décadas reclamando el esclarecimiento del crimen, los hijos de Nora podrían quedar nuevamente colocados en el lugar de acusados.
Quién es Roberto Bárzola y por qué aparece en la causa
Bárzola trabajó como pulidor en la casa de Nora Dalmasso poco antes del asesinato. Su nombre cobró fuerza muchos años después, a partir de nuevas pericias genéticas que lo vincularían con rastros encontrados en la escena.
Sin embargo, la posibilidad de realizar un juicio enfrenta un obstáculo central: la prescripción de la acción penal.
La familia presentó un recurso de casación para intentar que el caso pueda llegar a debate oral y obtener una respuesta judicial definitiva.
Facundo fue categórico al explicar su posición: considera que existe evidencia suficiente, pero que el paso del tiempo y las graves fallas iniciales podrían impedir una condena.
Una familia que pasó de víctima a sospechosa
Durante años, la investigación apuntó contra personas del entorno íntimo de Nora.
Facundo fue falsamente señalado en las primeras etapas, mientras su padre, Marcelo Macarrón, llegó a juicio acusado de ordenar el crimen y fue absuelto en 2022.
En mayo de 2026, los fiscales que intervinieron en parte de la causa fueron destituidos tras un jury. Facundo consideró esa decisión como una reparación parcial frente a la revictimización sufrida por toda la familia.
El caso Nora Dalmasso, otra vez frente a una decisión clave
La aparición de un nuevo sospechoso reactivó la esperanza de esclarecer el asesinato, pero la discusión sobre la prescripción amenaza con dejar el expediente sin juicio.
Ahora, la posible demanda de Bárzola agrega un giro difícil de imaginar incluso para una causa que acumuló escándalos, sospechas equivocadas y oportunidades perdidas.
La frase de Facundo ante Mirtha sintetizó el drama: después de perder a su madre y soportar años de acusaciones, su familia todavía debe defenderse mientras el crimen continúa impune.
