El conflicto que sacude a Tini Stoessel y a su familia sumó en las últimas horas nuevos detalles sobre el manejo del patrimonio que la cantante construyó durante sus 15 años de carrera. La auditoría que habría encargado para conocer el destino de sus ingresos puso el foco sobre las sociedades que administraron su actividad profesional desde que era adolescente y dejó un dato que generó sorpresa: pese a su éxito internacional, la artista no tendría bienes ni sociedades a su nombre.
El escándalo había comenzado a tomar fuerza a partir de una situación vinculada con Rodrigo de Paul. Según trascendió, Tini quería comprar junto al futbolista una mansión en Miami y, cuando su padre le habría comunicado que no disponía del dinero necesario para concretar la operación, la cantante le planteó una pregunta que terminó abriendo la interna familiar: “¿Dónde está mi plata?”.
Sin embargo, Fernanda Iglesias reveló en Puro Show que detrás de la decisión de revisar las cuentas habría existido otro episodio relacionado justamente con el futuro de la pareja. “Ella se molestó bastante cuando su papá le dijo ‘tenés que hacer un contrato prenupcial'”, contó la periodista.
De acuerdo con Iglesias, ese consejo habría obligado a Tini a preguntarse por primera vez qué patrimonio tenía efectivamente registrado a su nombre. “Pero, ¿qué pasa? Si vos querés hacer un contrato prenupcial, tenés que saber qué tenés para presentarlo. Entonces ella ahí dijo ‘¿qué tengo yo?’. Y ahí contrata esta auditoría”, explicó.
La revisión de los números habría provocado entonces una sorpresa todavía mayor. Al intentar determinar qué podía incluir en un eventual acuerdo prenupcial, Tini se habría encontrado con que no tendría nada a su nombre, pese a llevar aproximadamente 15 años trabajando y haber facturado, según la información difundida, alrededor de 74 millones de dólares durante su trayectoria.
En ese contexto, Iglesias también detalló cómo estarían conformadas las distintas sociedades que administraron la carrera de la cantante desde que tenía 14 años. Una de las primeras es Tema Paxos, constituida en la época de Violetta. Allí figurarían sus padres, Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera, pero no Tini, algo que se explicaría porque en ese momento la artista todavía era menor de edad.
Más adelante, con su crecimiento profesional, su vínculo con Disney y la llegada de nuevos proyectos, se habría creado una segunda sociedad denominada QVT SRL. Según la información difundida en el programa, Tini tampoco aparecería como integrante de esa empresa.
Actualmente, la estructura utilizada para manejar parte de los negocios vinculados con la artista sería A y A Talent SRL. Allí, Alejandro Stoessel estaría asociado con Aquiles Sojo, dueño de Ake Music Productions, productora encargada de llevar adelante el tour de Futttura.
Para Iglesias, el punto más delicado no estaría únicamente en determinar dónde quedó el dinero generado durante todos estos años. Según remarcó, los ingresos de Tini habrían sido depositados en cuentas vinculadas con estructuras societarias de las que ella no formaría parte, mientras que los contratos correspondientes a futuros trabajos también estarían realizados a nombre de esas sociedades.
La información sobre el entramado económico de los Stoessel también alcanzó a Francisco Stoessel, hermano de la cantante. Según trascendió, sería propietario de un exclusivo boliche en España y tendría además una participación accionaria importante en La Casa Streaming.
Así, lo que comenzó como una consulta sobre el dinero disponible para una propiedad terminó abriendo un interrogante mucho más amplio sobre quién administró durante todos estos años los ingresos, contratos y negocios generados alrededor de la carrera de Tini Stoessel. La auditoría habría sido justamente el punto de partida para que la cantante intentara determinar qué parte del patrimonio construido desde Violetta hasta Futttura está efectivamente bajo su control.
