El juicio contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo entró en su etapa final este lunes, con los alegatos de la fiscalía ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°14, en una causa que busca esclarecer el incendio ocurrido en mayo de 2022 en su departamento del barrio porteño de Belgrano.
En esta instancia clave del proceso, el fiscal Fernando Klappenbach solicitó una condena de 4 años y 7 meses de prisión para el acusado, al considerar que se trató de un incendio culposo seguido de muerte, en concurso real con una condena previa por abuso sexual que ya pesa sobre Pettinato.
El pedido del Ministerio Público contrasta con el de la querella, que en la audiencia anterior había reclamado una pena de 15 años de prisión por el delito de estrago doloso seguido de muerte, una figura que prevé condenas de hasta 20 años si se prueba la intencionalidad.
Durante su exposición, Klappenbach remarcó las dificultades probatorias que atravesó la investigación. “Las consecuencias del hecho son graves e irreparables, pero lo que busco y pretendo es encontrar respuestas que deben provenir de las pruebas”, sostuvo, y agregó: “debo reconocer que no encontré respuestas necesarias que me permitan sostener la hipótesis”.
En esa línea, el fiscal también señaló que no pudo acreditarse que Pettinato no haya intentado ayudar a la víctima: “Tampoco podemos arribar a la teoría de que Pettinato no hizo nada para salvar a Melchor”, afirmó, al tiempo que explicó que las condiciones del cuerpo —con una fuerte exposición al calor— impiden reconstruir con precisión lo ocurrido.
Otro punto central fue el silencio del acusado durante el juicio. “El acusado se negó a declarar y ese testimonio hubiera sido clave para entender qué pasó”, indicó Klappenbach, quien además mencionó la existencia de antecedentes clínicos que daban cuenta del consumo de psicofármacos por parte de ambos.
Respecto al origen del fuego, el fiscal consideró plausible la versión inicial de Pettinato, quien había dicho que encendió un cigarrillo con un encendedor que habría quedado prendido sobre el sillón. Según explicó, esa hipótesis coincide con las pericias realizadas en el lugar, aunque reconoció que no se secuestró un elemento de esas características.
“No estoy en condiciones de relatar cómo actuó Pettinato”, admitió el funcionario judicial, aunque deslizó que el acusado pudo haber montado “una gran puesta en escena” tanto en el edificio como en el hospital. Sin embargo, aclaró: “No puedo afirmar que no hizo nada. Pettinato no se rajó, no se desentendió de su amigo”.
En ese sentido, recordó el testimonio de un vecino que lo vio alterado, intentando usar un matafuegos: “Será un tremendo inútil, pero no podemos decir que no hizo nada”, expresó.
Finalmente, el fiscal concluyó que la hipótesis más consistente es la de una conducta negligente: “Pudo haber una manipulación negligente de un encendedor. Esa manipulación derivó en un incendio que produjo la muerte de Melchor Rodrigo. No puedo […] tener la certeza de que eso fue provocado de manera dolosa o deliberadamente”.
