Flor de la V cuestionó la dureza de las críticas contra Laura De Marinis, la jueza que sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo, y abrió otra polémica al mencionar a Luis Caputo. La conductora preguntó por qué algunos sobreseimientos generan indignación y otros reciben, a su entender, un tratamiento diferente.
Su publicación llegó en medio del pedido de jury contra la magistrada y de fuertes cuestionamientos televisivos, entre ellos los de Luis Novaresio en A24. En las respuestas al mensaje aparecieron reproches sobre la inseguridad, críticas a su comparación y descalificaciones políticas.
“La vara no puede depender del nombre”: qué planteó Flor de la V
La presentadora comenzó su mensaje con una definición: “Todos contra la jueza Laura De Marinis”. Después señaló que escuchaba a periodistas de La Nación y A24 cuestionarla con enorme dureza por su resolución.
Para discutir ese tratamiento, mencionó el sobreseimiento del ministro de Economía y el de tres de sus hermanos en otra investigación.
Sin embargo, hizo una aclaración central: “No estoy diciendo que los fallos sean iguales”. Su planteo apuntó a la reacción pública y mediática, más que a equiparar los fundamentos jurídicos de los expedientes.
“¿Por qué algunos sobreseimientos provocan indignación nacional y otros apenas merecen un comentario?”, preguntó. Cerró reclamando un criterio uniforme: “Si vamos a controlar a la Justicia, hagámoslo siempre. La vara no puede depender del nombre del sobreseído”.
Todos contra la jueza Laura De Marinis.
Escucho a periodistas de La Nación y A24 cuestionarla con enorme dureza por sobreseer a un chico de 14 años. Incluso ya impulsaron un jury contra ella.
Ahora pregunto: ¿la misma indignación apareció cuando la Justicia confirmó el… https://t.co/ze5YGjKJHh
— Flor De La Ve🏳️⚧️ (@Flordelav) September 24, 2026
El fallo por tentativa de robo que terminó en un pedido de jury
De Marinis declaró inconstitucional para ese caso concreto el artículo 1 de la Ley 27.801, que establece la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil desde los 14 años. Como consecuencia, sobreseyó al adolescente.
La jueza fundamentó su decisión en la proporcionalidad de la respuesta estatal, la protección integral de los adolescentes y el principio de no regresividad. También dispuso acompañamiento familiar, reinserción escolar y actividades recreativas. La resolución no suspendió la ley de manera general.
La Fiscalía apeló y pidió su apartamiento, al considerar insuficientes los fundamentos constitucionales. Además, el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura para impulsar su remoción, respaldado por Jorge Macri. El pedido no equivale a una destitución.
Novaresio atacó a la magistrada y puso el foco en las víctimas
Luis Novaresio adoptó una posición opuesta al cuestionamiento de Flor sobre la dureza del debate. En A24, calificó a De Marinis como “una mala persona” y utilizó el término “imbécil” para referirse a ella.
El periodista objetó los argumentos sobre el desarrollo cerebral adolescente y sostuvo que su preocupación estaba puesta en las víctimas de la inseguridad.
“Son unos onanistas académicos que creen que viven en Finlandia”, expresó al cuestionar a quienes comparten esa mirada penal.
En el tuit aportado, Flor no mencionó a Novaresio por su nombre: apuntó a periodistas de ambas señales. Sus declaraciones representan posiciones enfrentadas sobre el mismo debate, sin que eso implique un intercambio directo entre ellos.
Los sobreseimientos de Caputo que la conductora llevó a la discusión
El 7 de septiembre, la Cámara Federal confirmó el sobreseimiento de Luis Caputo en una causa que investigaba presuntas incompatibilidades y vínculos societarios durante su gestión en Finanzas. Consideró que no se habían acreditado los elementos necesarios para sostener las imputaciones.
El 15 de septiembre, el juez Marcelo Martínez De Giorgi sobreseyó a Flavio, Hugo y Rosana Caputo en la investigación por el presunto financiamiento de Revolución Federal.
El magistrado descartó que los pagos por trabajos de carpintería constituyeran una pantalla para financiar actividades violentas. El ministro no estaba imputado en ese expediente. Son decisiones distintas del caso juvenil, como la propia conductora reconoció.
Las respuestas contra Flor: inseguridad, reproches e insultos políticos
Entre los comentarios al tuit, un usuario escribió: “Cuando te toque a vos que un pibe de 14 te robe o a tu familia quiero ver qué opinas”. Otro respondió: “Tratá de no hablar de lo que ignorás, por favor”.
También aparecieron mensajes como “Ojalá nunca te toque” y “Tu odio kuka te ciega”.
Esas respuestas muestran el rechazo de algunos usuarios al planteo. Mientras Flor discutió la diferencia de trato ante decisiones judiciales, sus críticos llevaron la conversación hacia las víctimas y la responsabilidad penal adolescente.
