El caso judicial que envuelve a Santiago Maratea y las polémicas colectas solidarias sigue sumando tensión y giros inesperados en los tribunales. En las últimas horas, durante la emisión del programa Lape Club Social (El Trece), se conocieron detalles hasta ahora ocultos y sumamente precisos del expediente que se tramita en el Juzgado Civil Nº 89, a cargo de la jueza María Laura Ragoni. Lejos de enfriarse, la causa avanza con medidas concretas que obligan al influencer a acelerar los pasos procesales.
De acuerdo con la información exclusiva difundida en el ciclo televisivo y respaldada por los fragmentos del escrito judicial, la magistrada firmó una providencia que marca un antes y un después en el litigio impulsado por Natalí Rodríguez. En dicho documento, la Justicia dispone notificar formalmente a la parte demandada que, en caso de no comparecer o no cumplir con la obligación de rendir cuentas, se le aplicarán de manera inmediata los apercibimientos previstos por el artículo 652 del Código Procesal Civil y Comercial.
Asimismo, la resolución establece un plazo adicional y perentorio de diez días para que la manda se haga efectiva, advirtiendo que, en caso de silencio, se interpretará como una aceptación de los hechos y se tendrán por aprobadas las cuentas que reclama la parte actora, acompañando el traslado de la demanda.
La contraofensiva de la defensa, el origen cruzado de las demandas y la lupa sobre los gastos
La trastienda de este expediente deja al descubierto un tablero judicial sumamente complejo y cruzado por múltiples presentaciones legales. Según detallaron en el piso de El Trece, la disputa legal no se limita a un único reclamo, sino que arrastra una serie de contrademandas por daños y perjuicios y contrapuntos económicos que complican el panorama del creador de contenidos.
🔴 SANTI MARATEA ACUSADO: DEBERÁ PRESENTARSE EN LA JUSTICIA
#LapeClubSocial @sergiolapegue https://t.co/QmbNiqnXZC
— América TV (@AmericaTV) November 3, 2026
Mientras los letrados analizan cada movimiento de los plazos procesales, los cuales se mueven a contrarreloj y generan un fuerte impacto mediático, en el programa remarcaron que el peso de los costos judiciales y el desgaste institucional ponen la lupa sobre la administración de los fondos recolectados. Desde el entorno de los denunciantes insisten en que la falta de respuestas claras obligó a la Justicia a endurecer su postura, exigiendo una rendición transparente que hasta el momento no se materializó en tiempo y forma.
La palabra de los especialistas, el rol de la jueza y la expectativa por los próximos movimientos
El análisis de la situación en el programa no tardó en encender el debate entre los panelistas, quienes pusieron el foco en las consecuencias económicas y procesales que afrontará Maratea si persiste en su postura de no responder a los requerimientos del juzgado. Para los especialistas en derecho civil, este tipo de apercibimientos representan una advertencia de máxima gravedad dentro de un proceso de rendición de cuentas, ya que la inacción procesal suele volverse en contra del demandado de manera irreversible.
Con la causa transitando horas decisivas y los plazos legales corriendo con rigor, la expectativa se centra ahora en la notificación efectiva al influencer y en la respuesta formal que su equipo legal deba presentar ante el Juzgado Civil Nº 89. Mientras tanto, el frente judicial continúa abierto y promete nuevos capítulos en una trama que mantiene en vilo tanto al mundo del espectáculo como al ámbito legal.
